sexta-feira, 30 de outubro de 2009
O resumo da verdade:
“Deixa o homem trabalhar”.
Vive embriagado, como recentemente, que caiu com o copo de cristal na mão e sofreu uma feia lesão onde levou cinco pontos cirúrgicos. Isto aconteceu na Dinamarca, em uma suíte presidencial em um Hotel cinco estrelas.Bem continuando, será que os meus críticos vão quere que eu fique batendo palmas para a inauguração do acampamento de luxo em Pernambuco, onde até hoje foram feitos 15% da obra de transposição das águas do Rio São Francisco.
A vida em família está deteriorada, nos remetendo ao tempo de Sodoma e Gomorra.
O etanol, depois o biodiesel, recentemente era a menina dos olhos desse país, como, aliás, já foi o álcool que nada mais é do que o etanol em linguagem mais atual. Agora é o Pré-sal! Isso nomeando apenas os grandes, pois existem incontáveis atinhos (pequenos atos) e um próximo grande ato logo virá. Podemos chamar essas cortinas de fumaça de jogo de cena, uma peça teatral em que os atos são criados para deixar os babacas sempre dependentes do próximo, tudo com dupla intenção: desviar atenções e criar cacifes eleitoreiros, não permitindo que haja a salutar renovação dos mandatários.
Em democracia seria a representação do povo, mas o ser “político” tornou-se uma das profissões mais almejadas, senão a mais ambicionada, por ser excessivamente vantajosa em termos de poder e dinheiro, e acessível a qualquer espécie de individuo, principalmente os imorais, antiéticos, bandidos e analfabetos.
É melhor voltar ao ponto de partida e recomeçar do YOD, do que enveredar por esse caminho depravado.
Pelo andar da carruagem, Lula corre o risco de terminar o segundo mandato sem ter deixado pronta uma única obra física efetivamente relevante. A transposição do Rio São Francisco, as grandezas do pré-sal, as hidrelétricas do Rio Madeira, pontes, rodovias ─ tudo vai demorar. Acossado pelo tempo cada vez mais curto, o maior dos governantes culpa o Tribunal de Contas da União, o Ibama, o fiscal da esquina, o cartório, qualquer coisa. Quer inaugurar qualquer irrelevância. Até quadras de segunda mão.
http://zefonseca.com/blogs/ze/
"Um governo grande o suficiente para lhe dar tudo o que você deseja é forte o suficiente para tomar tudo o que você tem."
sábado, 12 de setembro de 2009
O dono do Brasil - II
O dono do Brasil - II
Já tenho um outro post com este título:
http://rleite.wordpress.com/2007/04/20/o-dono-do-brasil/
Depois do prematuro e imaturo anuncio da compra dos Rafales franceses pelo Brasil, o Lula provavelmente aconselhado por algum assessor com algo na cabeça, voltou atrás e disse mais asneiras, para justificar a decisão já tomada.
Ele já se considerando dono do Brasil e de todo o dinheiro brasileiro disse que não importa os detalhes técnicos da aeronáutica ou os preços favoráveis de algum outro candidato, um americano e outro sueco.
A decisão final é estratégica e cabe apenas a mim como presidente.
Para quem entendeu, está tudo muito claro. Ele já se comprometeu de alguma forma, com os franceses. Eu vou ser pouco elegante, mas conhecendo bem as manobras da turma da cachaça, eu estou apostando que as comissões para a compra já foram pagas pelos franceses, e estão em contas numeradas e em nome de laranjas, bem seguras em algum banco em paraíso fiscal.
Foi assim com o Aero lula, que preteriu um bom Embraer, por um francês defasado e fora de linha, com uma desculpa esfarrapada de autonomia que não existe. O Roberto Teixeira intermediou o negocio!!!! Algo de novo?
O apedeuta está tentando fazer as forças armadas de besta e pode se dar mal. Deveria se dar mal. Em qualquer outro lugar teria este negocio muito bem investigado.
A revista de defesa de maior crédito no mundo, a “Janes’s Defense Weekly” - http://jdw.janes.com/public/jdw/index.shtml
já deu como certa a compra pelo Brasil dos jatos franceses. E esta revista muito bem conceituada erra muito pouco.
E então o resumo fica assim:
A thurma do Lula vai para a França, fecha o negócio sem o congresso participar de nada, recebe a comissão adiantada, faz a presepada no Brasil para engabelar a todos, Forças Armadas, Congresso e o povo. Recebe seu dinheirinho sujo e parte para o abraço.
Se aparecer algum outro negócio melhor para o Brasil, ele apenas diz que o negocio com os franceses era estratégico e pronto acabou. Do mesmo jeito que fez para esconder as compras pela primeira baranga com os cartões corporativos.
Segurança nacional
Que tal? Gostaram?
O pastel sem recheio
O pastel sem recheio
De acordo com as definições do Houaiss, existem nove definições para “Mentira”:
n substantivo feminino
1 ato ou efeito de mentir; engano, falsidade, fraude
2 hábito de mentir
Ex.:
3 afirmação contrária à verdade a fim de induzir a erro
Ex.:
4 qualquer coisa feita na intenção de enganar ou de transmitir falsa impressão
Ex.: uma teoria elaborada à base de mentiras
5 pensamento, opinião ou juízo falso
Ex.: neste país, tudo é m. e presunção
6 Derivação: por extensão de sentido.
aquilo que é enganador, que ilude, que se aproxima da verdade ou é real apenas na aparência; ilusão, fábula, ficção
Ex.: a felicidade é uma m.
7 Regionalismo: Brasil. Uso: informal.
pequena mancha branca nas unhas; albugem, leuconiquia
8 Rubrica: culinária. Regionalismo: Rio de Janeiro.
biscoito preparado com massa de pão-de-ló, na forma de um pequeno disco; mentirinha
9 Rubrica: culinária. Regionalismo: Minas Gerais.
pastel desprovido de recheio
Dentre todas elas, as únicas que não descrevem a personalidade do presidente brasileiro, o apedeuta Lula, são sétima e a oitava, porque são alusivas a outra coisa como mancha nas unhas e um tipo de rosquinha preparada com massa de pão-de-ló.
A ultima, apesar de se referir também à culinária, em meu ver, é a que ilustra melhor o desempenho de governo do Lula:
“Um pastel sem recheio”
É incrível, como tudo que sai da administração não tem nenhum fundamento, nenhuma substância. Quando fica muito grotesco, é desmentida prontamente com outra mentira, e depois simplesmente esquecida encoberto por outra mentira ou fato desgarrado ou modificado para impressionar. Como as caríssimas propagandas dos feitos do governo e as obras do PAC, que são em sua maioria feitas pelos estados e municípios apenas com financiamento federal, porque todos os financiamentos deste tipo são federais.
Seria como se você fizesse um empréstimo na Caixa e com este empréstimo construísse a sua casa. Este empréstimo tem que ser pago por você como foi pago o projeto os engenheiros, etc.
E de repente aparecesse nas propagandas da Caixa, as fotos da sua casa, de sua construção, sem mencionar o seu nome e dizendo que era uma obra da Caixa.
Até que indiretamente poderia ser pensado assim, pois o dinheiro foi conseguido na Caixa, mas os créditos para isto são seus, o projeto e as idéias são suas, os pagamentos e os juros são pagos por você, e na propaganda nada disto aparece fazendo crer para quem assiste que a Caixa foi que fez tudo e pagou por tudo.
Notaram a diferença? E tudo neste governo é feito neste princípio, onde a dissimulação parece até ser verdadeira, mas no fundo é tudo uma grande enganação.
Deve ser por esta razão que a popularidade do apedeuta está em nível tão alto, pois a propaganda do governo leva aos brasileiros a idéia de que o que está dando certo no país são as ações deste governo.
Bem, se estes forem os motivos da popularidade apedeuta, uma das ações, justamente as propagandas enganosas, estão realmente dando certo.
Recentemente houve uma pequena queda na popularidade, e pode ser que finalmente as mentiras depois de tantos anos estão atropelando umas às outras, e abrindo os olhos dos eleitores. Tomara.
Hoje, passeando pelos blogs de política encontrei um artigo no blog da Adriana - http://www.prosaepolitica.com.br/ -
Assinado por Peter Wilm Rosenfeld, que fala exatamente sobre isto, e com um posicionamento muito realista.
Estou publicando este artigo na íntegra e de acordo com o texto é o segundo artigo sobre o mesmo assunto.
Não li nem encontrei o primeiro artigo, mas se eu encontrar prometo publicar também.
Mentiras II
Por Peter Wilm Rosenfeld
Sou obrigado a voltar ao mesmo assunto que abordei na semana passada, já que o abuso de mentir para os brasileiros está se tornando a marca registrada do governo do Sr. da Silva.
O grande vilão (ou herói para o governo) do momento é o pré-sal. Mas não o único.
É certo que todos os brasileiros que assistem televisão e prestam atenção em anúncios já viram a propaganda da Petrobrás, em que a apresentadora (ou apresentador) diz claramente que o Brasil é o primeiro país do mundo a extrair petróleo do pré-sal!!!!
Sim, isso mesmo, o Brasil já estaria extraindo o petróleo!!!!!
Até hoje, e nos próximos 10 ou mais anos, nenhum óleo sairá de lá, porque ainda não existe a tecnologia para isso.
A produção de equipamentos a serem utilizados nesse processo está longe de sequer começar. Haverá um enorme trabalho de pesquisa para a definição e posterior produção de todo o material que possa operar na enorme profundidade (7 mil metros, ou sete quilômetros) em que começa a camada de pré-sal.
O Brasil sequer foi pioneiro na descoberta de que na camada pré-sal há abundância de óleo. Isso já se sabia. O que os brasileiros descobriram é que a cerca de 300 km de parte da costa brasileira existe petróleo.
É muito recomendável que se dê um basta a esse ufanismo para que todos os envolvidos no processo possam trabalhar com serenidade e seriedade.!
A mentira presidencial chega ao ponto em que o Sr. da Silva está presenteando autoridades e, certamente, um ou outro amigo do peito, com garrafinhas contendo petróleo, dizendo que esse é do pré-sal. !!!!
O velho Gepetto estaria arrancando seus parcos cabelos para poder produzir tantos narizes imensos, tão grandes quanto a mentira. E o maior de todos certamente iria para o Sr. da Silva.
Posso dizer, com tranqüilidade, que o Sr. da Silva está cometendo um crime tão grande, ou até maior do que o acima, ao enviar ao Congresso quatro projetos de lei para definir o marco regulador (a palavra “regulatório”, que vem sendo usada, não existe, de acordo com os dicionários Houaiss e Aurélio) do processo pré-sal, estabelecendo regime de urgência para os mesmos.
Pergunto: qual a razão da urgência? Certamente para não dar oportunidade para que o assunto possa ser estudado e analisado com a calma que o problema requer. O início de um processo mais intenso de trabalho em laboratórios não depende de marco regulador algum. Esse trabalho requererá recursos muito vultosos (com o perdão da redundância...), a serem usados com seriedade.
Atropelando o processo o governo certamente quer deixar brechas para que muitos dos apaniguados – e até alguns não tanto, mas igualmente amigos dos dinheiros da viúva, possam buscar e levar o que pensam ser seu, e não do povo em geral.
Que me perdoe o Sr. da Silva. Mas a tramitação em regime de urgência, no caso do pré-sal, é extremamente suspeita.
E mais: para que criar uma nova empresa (Petro-Sal, ou coisa parecida) quando a Petrobrás, com suas dezenas de mil funcionários, pode perfeitamente cuidar desse assunto? É muito suspeito!
Parece que o governo não mais tem qualquer interesse no bio-diesel, que até há pouco tempo era apregoado como sendo o salvador da pátria. Não mais se fala nele, apesar de ser um combustível limpo, renovável (ao contrário do petróleo) e o Brasil ser o País em melhores condições no mundo de folgadamente liderar nesse setor.
Ou será que o que se dizia até agora também era mentira?
Penso que essa perda de interesse se deva ao fato de que no processo de produção de bio-diesel os valores envolvidos não sejam tão facilmente acessíveis a pessoas que nada têm que ver com isso (se entendem o que quero dizer...).
Outra mentira monumental do governo é a de que é necessária a admissão de mais 70.000 (sim, setenta mil) funcionários no próximo ano.
Em minha opinião, assim como o Congresso emprega mais do que o dobro de funcionários do que efetivamente necessita (e continua admitindo), o governo do Sr. da Silva já admitiu em seus quase sete anos mais funcionários do que qualquer um de seus antecessores, inclusive e principalmente nos palácios do Planalto e da Alvorada.
E isso ao mesmo tempo em que a informática coloca a nossa disposição equipamentos cada vez mais capazes de substituir mão de obra; os sistemas de telecomunicações são tão sofisticados e confiáveis que nos Estados Unidos da América, quando o Presidente viaja ao exterior, continua no poder; o Vice-Presidente não assume a Presidência. O Presidente está em permanente, e de forma confiável, contato com o País.
Será que estamos tão atrasados em telecomunicações que não podemos fazer o mesmo? Nego-me a crer nisso!
Eram essas minhas grandes preocupações no momento! Por que o governo não pode falar a verdade?
ET: Grafei “governo” sempre em minúsculas propositadamente! 
sexta-feira, 4 de setembro de 2009
A cura do Câncer
A cura do Câncer
A Dilma Roussef, aparentemente conseguiu se livrar do câncer linfático que de alguma forma adquiriu nos caminhos pela vida.
Mas este câncer que pode ser curado com as maravilhosas técnicas da medicina moderna, não é nada comparado com o câncer da personalidade dela que ela trouxe do berço, e que apesar de muito bem maquiado ainda encontra sempre algum buraco para aparecer sem a maquiagem.
Sua operação plástica, suas seções de botox, seu novo penteado, podem amainar um pouco as expressões de amargura e de desprezo pelas pessoas que a cercam, mas alguma coisa sempre transparece.
As mentiras dela, como no caso da funcionária da receita, não precisam de confirmação, estão totalmente espelhadas em sua expressão.
Existe um fato sobre esta pessoa, em que eu participei um pouco. Apenas como observador e que vou relatar:
Quando a Dilma era a Ministra das Minas e Energia, eu fui contratado para fazer um serviço de aterramento e revisão do sistema de telefonia do ministério que estava dando muitos problemas.
Para concluir esta tarefa se fez necessário alcançar um pilar da estrutura metálica que estava a quase seis metros de altura e a minha escada não chegava a tanto.
Informado que na garagem do ministério havia muitas escadas bem altas, me dirigi a este local para tentar conseguir este instrumento.
Este dia era um sábado à tarde, e não havia quase nenhum movimento na garagem, apenas uns quatro motoristas de plantão.
Ajudado por um deles localizei as escadas, levei uma delas para a sala de telefonia, e com isto consegui concluir o trabalho de aterramento.
Ao devolver a escada, comecei a conversar com os motoristas e perguntei inocentemente qual era o motorista designado para a ministra.
Com surpresa fui informado de que a ministra não tinha nenhum motorista designado, pois, nunca se dava com nenhum deles. E mais, que sempre se dirigia a eles com palavras de baixo calão, e muito ofensivas e que quase sempre ao retornar de alguma viagem exigia a retirada do motorista da frota do ministério e este tinha que ser temporariamente removido para outro local até a dengosa ministra se esquecer dele.
Depois desta conversa comecei a ver a ministra com outros olhos e enxergar nela uma pessoa que se encontrava muito longe da população que pagava e paga até hoje o salário dela.
E como pode uma pessoa destas ter a pretensão de ser a maior mandatária deste país?
Bem para os que tiverem alguma dúvida da personalidade que ela trouxe do berço, e que definitivamente não vai mudar, leiam abaixo este pequeno e resumido currículo que anda circulando na internet:
Pequena biografia da Dilma
Circula na Internet um resumo biográfico de Dilma Roussef, ministra da Casa Civil, que o presidente Lula da Silva quer empurrar goela abaixo dos brasileiros como sua sucessora. Infelizmente a mídia não divulga essas informações, deixando a população na ignorância. Eis o texto, sem autor assinando, que se espalha pela net:
O pai dela - Pétar Russév (mudado para Pedro Roussef) -, filiado ao Partido Comunista búlgaro, deixou um filho (Luben) lá na Bulgária e veio dar com os costados em Salvador, depois Buenos Aires e, ao fim e ao cabo, fez negócios em São Paulo. Encantou-se com a professorinha de 20 aninhos, Dilma Jane da Silva (rica filha de fazendeiro), e com ela casou e viveu em Belo Horizonte, tendo três filhos: Igor, Dilma - a guerrilheira - e Lúcia. Igor morreu em 1977.
Era uma família "Bon vivant", com casa enorme, três empregadas, refeições servidas à francesa, com guarnições e talheres específicos. Tinham piano e professora particular de francês. Dilma, primeiro entrou numa escola de freiras - Colégio Sion - e, depois, no renomado Estadual Central. Nas férias, iam de avião para Guarapari/ES e ficavam no Hotel Cassino Radium. Dilma, ainda jovem, entrou para o
POLOP - Política Operária - e depois se mudou para o COLINA - Comando de Libertação Nacional -. Apaixonou-se e casou-se com Cláudio Galeno Linhares, especialista em fazer bombas com os pós e líquidos da farmácia de manipulação do seu pai.
Sua primeira aula de marxismo foi-lhe dada por Apolo Heringer e, pouco depois, estava em suas mãos o livrinho: "Revolução na Revolução", de Régis Debray, francês que se mudou para Cuba e ficou amigo do Fidel e mais tarde, acompanhando Guevara, foi preso na Bolívia. Aos 21 anos, Dilma partiu para o RJ a fim de se esconder dos militares, após o frustrado assalto ao Banco da Lavoura de Sabará. No Rio, ainda casada, apaixonou-se por Carlos Franklin Paixão de Araújo, o chefe da dissidência do Partidão; então, chegou, de chofre, e disse para o marido: "Estou com o Carlos!".
Carlos vivia antes com a geógrafa Vânia Arantes e, sedutor, já havia tido outras sete mulheres, aos 31 aos de idade. Com ele, Dilma participou da fusão COLINA/VPR (esta do Lamarca), que deu origem, em Mongaguá, à Vanguarda Armada Revolucionária-Palmares, cujo estatuto
dizia: Art.1º - A Vanguarda Armada Revolucionária-Palmares é uma organização político-militar de caráter partidário, marxista-leninista, que se propõe a cumprir todas as tarefas da guerra revolucionária e da construção do Partido da Classe Operária, com o objetivo de tomar o poder e construir o socialismo."
Foi em Mongaguá, litoral paulista, que se traçou o plano da "Grande Ação", que se deu em 18 de julho de 1969, com o assalto e roubo do cofre da casa da amante do Ademar de Barros, em Santa Teresa/RJ, que lhes rendeu 2,5 milhões de dólares, cofre aberto em Porto Alegre, com maçarico, pelo metalúrgico Delci. Mas a organização se dividiu entre "basistas" - que defendiam o trabalho das "massas" e junto às "bases", e os "militaristas", que priorizavam a imediata e constante luta armada comunista. A disputa pelo butim dolarizado foi ferrenha! Dilma era chamada de "Joana D'Arc da subversão". Então foi para São Paulo onde dividia um quarto com Maria Celeste Martins, hoje sua assessora imediata no Planalto.
Dedurada por José Olavo Leite Ribeiro - mantinha com ela três contatos semanais -, foi presa, armada, em um bar da Rua Augusta, juntamente com Antônio de Pádua Perosa; depois, entregou à polícia seu amigo Natael Custódio Barbosa. Enquanto isso, o Carlos Araújo teve um romance tórrido com a atriz e terrorista Bete Mendes, da TV Globo.
Dilma saiu do presídio em 1973 e foi para Porto Alegre e, reatar com o marido infiel. Mas hoje, Carlos Araújo mora sozinho com dois vira-latas (Amarelo e Negrão), numa casinha às margens da lagoa do Guaíba, em Porto Alegre. Ele tem enfisema pulmonar e está com 71 anos.
Diz que é feliz, mesmo a ex-esposa sendo Ministra e candidata do apedeuta/fronteiriço à Presidência da República.
Eis aí uma "síntese sintético-resumida" da vida da Dilminha que, logo....logo...será apresentada pelo Lula como a "da paz e do amor".
Quem sabe, antes, possa dar tempo de dar uma chegada a um "Camp Quest" qualquer dawkinsiano por certo, para, cética e racionalmente, ficar com a "mente ainda mais aberta", em cursilho prepararatório para a Presidência da República. E em se tratando deste povinho brasileiro
(batuque, bola, bolsa e bunda), tudo se pode esperar, infelizmente.
E agora?
Será que esta pessoa que alem de déspota, irritada, psicopata, mentirosa compulsiva, como no caso de suas graduações, merece a chance de ser uma candidata?
O congresso, que deveria representar o povo e os estados deveriam se manifestar, e impugnar esta candidatura antes que ela tenha chance de crescer.
Mas o congresso......... está um congesso e não fará nada e então cabe a nós que pagamos seus salários mostrar que não concordamos com esta baderna.
sábado, 29 de agosto de 2009
O Lula e Maquiavel!!!!não me abandone sarney Outro dia, conversando com amigos sobre a estratégia do governo para a eleição de “Dilma Rousifu”, começo
O Lula e Maquiavel!!!!
Outro dia, conversando com amigos sobre a estratégia do governo para a eleição de “Dilma Rousifu”, começou a surgir em nossas mentes, uma possibilidade ainda não veiculada em nenhuma mídia sobre a possibilidade do Lula entregar passivamente o poder, possivelmente para uma oposição, e com seus 84% de popularidade.
E o desgaste sofrido com a permanência do Sir Ney, que claramente foi uma iniciativa do executivo.
E este agora com este desgaste com as mentiras da Dilma.
Isto não condiz, com uma possibilidade de uma eleição majoritária a pouco mais de um ano.
Não faz sentido, a situação de se expor desta forma, e ter a pretensão de eleger sua candidata.
E está mais do que comprovado que a transferência de votos e popularidade é uma tarefa muito difícil e quase impossível de se concretizar.
Para acabar com este preâmbulo, resta apenas dizer que um possível candidato, o José Serra que ainda não se manifestou como tal, anda disparado na frente de qualquer simulação de intenção de votos e que a Dilma, que realmente progrediu um pouco, ainda não mostrou a que veio.
E então, como se equaliza esta questão?
E foi então que apareceu uma possibilidade que contempla todas estas situações, e coloca em perspectiva, todos estes desmandos e erros do executivo.
Vamos enumerar as possibilidades antes das conclusões.
1. O Lula não quer, e não pode deixar o poder, por razões óbvias:
a. Com uma popularidade de 84%, seria um desperdício, apenas colocar o rabo entre as pernas e ir-se embora.
b. Com tantas maracutaias e pendências abertas, com o súbito enriquecimento de sua família, seria um tremendo risco entregar o governo ao inimigo que poderia abrir inquéritos, e causar muita dor de cabeça.
c. O Lula não vai arriscar tentar um plebiscito ou referendo em favorecimento de um terceiro mandato, pois o risco de ser considerado um golpe é grande como aconteceu em Honduras.
2. Se não está disposto a entregar democraticamente o mandato, como vai conseguir eleger seu candidato, que no momento é candidata e não consegue decolar?
a. A Dilma não decola.
b. A transferência de popularidade é coisa incerta.
c. O desgaste no congresso é coisa inexplicável.
d. E o desgaste na receita, é inaceitável em começo de campanha.
3. E então qual seria o plano?
a. O Sarney, aliado inconseqüente, teria de ser mantido como presidente do congresso e terceiro na fila presidencial. (Por isto o risco do desgaste)
b. A Dilma será a candidata, e o Lula se afasta da presidência em março e compõe a chapa como vice da Dilma.
c. Deste modo, não existe problema de transferência de votos, pois o próprio Lula é o candidato.
d. Procurando superficialmente pelas possibilidades jurídicas desta possibilidade, (Não sou jurista), não encontro nenhuma razão constitucional ou legal que impeça o presidente de se afastar da presidência e se tronar vice em alguma chapa.
e. O atual vice está mais com um pé na cova do que fora, e no caso de não poder assumir, entra então a necessidade de manter o Sarney, pois o vice do Sarney é o Marconi Perilo que é da oposição, e como presidente assumido poderia causar dificuldades para este plano.
-
f. A Dilma também não está lá estas coisas de saúde, e se o plano der certo, ela se afastaria deixando o Lula mais quatro anos e com caminho livre para as eleições de 2014, pois não seria considerado presidente, mas sim vice e poderia continuar no poder.
4. Foram estas as considerações a que chegamos para explicar estes atos aparentemente tresloucados da atual administração, mas que se olhados do ângulo certo podem mostrar um tremendo plano muito maquiavélico, que deixa aparente sem sombra de dúvidas as mãzinhas do senhor José Dirceu e do Marco Aurélio Garcia.
Que tal, temos agora começar a lutar para impedir a concretização deste plano que nada mais é do que um golpe disfarçado de democracia nos mesmos moldes de um referendo, mas com mais peculiaridades, aproveitando as brechas da legislação brasileira. 
sexta-feira, 7 de agosto de 2009
O Brasil e a saúva.
Este post foi escrito e publicado em junho de 2007, e continua muito atual. As coisas e os fatos sim mudaram, mas para pior. Os personagens ficaram desde então mais ousados, o cinismo aumentou, e as maracutaias estão a céu aberto. Os políticos estão tratando povo como idiotas, o povo está tratando os políticos como se fossem de outro país.
As notícias, as entrevistas, são reais e estão acontecendo no Brasil.
Não é possível que os cidadãos que estão pagando por tudo isto estejam observando tudo como se estivesse acontecendo na China, no Iraque ou mesmo em Israel.
Quando um político diz em alto e bom tom que está se lixando para a opinião pública e sai rindo, é um sinal de que algo está muito errado.
Este tal de Paulo Duque, de 81 anos de idade, com cara de mascate, é o suplente do suplente, não recebeu nem um simples voto, e já anuncia antes de conhecer todos os fatos que irá arquivar todas as denúncias contra seu patrão o Zé Sir Ney.
Bem leiam o artigo abaixo com mais de dois anos de publicação, assim como os artigos no conteúdo que são de outros autores e julguem vocês mesmos se algo está diferente ou pior
O Brasil e a saúva.
Ou o Brasil acaba com a Saúva ou a Saúva acaba com o Brasil.
Esta frase, de autor desconhecido, era propagada com afinco nos anos 60, e hoje está comprovado que era um equívoco total por parte dos pesquisadores.
Leiam sobre a saúva aqui:
http://fgaia.org.br/texts/brasil.html
Atualmente, existe uma linha de pensamento que até explora a possibilidade de que a frase seja de autoria de uma campanha dos produtores de agrotóxicos para justificar a venda dos seus produtos.
Agora, eu vou aproveitar esta frase equivocada para construir outra parecida, mas que não vai estar nunca equivocada, e vai permanecer atual para sempre.
Retirando-se a presunção aqui vai:
“Ou o Brasil acaba com a corrupção endêmica ou a corrupção acaba com o Brasil.”
O Lula em vez de mandar investigar a fundo o mensalão, abraçou o Roberto Jefferson e disse que confiaria sua vida à ele.
Disse algo parecido com ocaso do Palocci.
Agora vem falando o mesmo do seu irmão Vavá pela segunda vez, pois este já foi investigado por tráfico de influência e a investigação foi “influenciada” pelo ex-ministro da justiça.
Agora vem o caso do Renan Calheiros, que em uma averiguação fajuta pelo congresso, apresentou provas de que financeiramente poderia estar bancando a sua ex-amante e sua filha com esta. Este não é o caso, poderia é claro que poderia, pois ganha suficiente para isto. Mas se faria é outra coisa, pois a ganância não tem limites e como a revista veja publicou, o congresso tem é que vasculhar os extratos bancários dos dois para ver se saiu de um para ir para no outro. Existem inúmeras maneiras de se fazer isto, e uma delas é pelos pagamentos do CPMF. Pelo menos este imposto indecente deveria servir para algo decente.
Acorda Brasil, isto tem que acabar senão estamos perdidos.
Onde tem fumaça, certamente tem fogo.
Uma coisa o Brasil tem de sobra, são bons escritores e jornalistas falando sobre este assunto.
Liam o artigo do Jarbas logo abaixo:
Opinião: Endemia da ladroagem
Jarbas passarinho escreve:
Ao pregar diante de Dom João IV e sua corte, na Igreja da Misericórdia, o padre Vieira iniciou audaciosamente o sermão dizendo ser a Capela Real, e não aquela a que assomara, porque falaria de coisas atinentes à Sua Majestade Real e não de piedade, pois nem os reis podem ir ao paraíso sem levar consigo os ladrões, nem os ladrões podem ir ao inferno sem levar, com eles, os reis.
Louvado em São Tomás de Aquino e Santo Agostinho, vergastou os grandes que sabia ladrões, parte deles na Corte Real. Sem nomear quem quer que fosse, muitos que o ouviam sabiam ser seus alvos. Como vários santos trataram de ladrões protegidos pelos reis, advertiu: "O que vemos praticar em todos os reinos do mundo é, em vez de os reis levarem consigo os ladrões ao paraíso, os ladrões são os que levam consigo os reis ao inferno".
Concluídas as invectivas, disse estar respondendo a Sua Majestade, que lhe perguntava se havia ou não conveniência de unirem-se as duas capitanias, do Maranhão e do Pará, em um só governo ou em dois. Menos mal - disse ele - será melhor um ladrão que dois, já que é mais difícil achar dois homens de bem.
Temos, hoje, 27 governadores e 38 ministros de Estado. Padre Vieira teria de mudar seus exemplos, pensando quão difícil é indicar não dois, mas muitos homens de bem para assessorarem Suas Excelências, sem o receio de desagradáveis procedimentos que os levem, junto com os protegidos, ao inferno. Há que fugirem de tal futuro os três poderes da República, bem assim as organizações sindicais patronais, até de terceiro grau, a representar milhares de empresários.
O quadro atual da desalentadora corrupção, que parece endêmica, bem mereceria uma defesa de tese de doutorado, receita para prevenir, evitar e impedir que o inferno do padre Vieira venha a ter dificuldade de alojá-los, tantos são. A triste realidade brasileira pode ser objeto não das increpações substantivas do padre Vieira, mas as adjetivas de seu contemporâneo Souza Macedo, o verdadeiro autor de A arte de furtar.
Não temos reis para ouvir, ao lado de seus ladrões, fingindo não saber nada, mas render-se aos indícios escandalosos de desonra, de pérfido exemplo, sobretudo para os jovens. São tantos, de pertinente autoridade não honrada, que, parodiando Norberto Bobbio, já não despertam a "santa indignação" que os provocava o furto do dinheiro público.
Repetir-se-ia, séculos depois, a engenhosa imaginação de Machado ao comparar as diversas fraudes com a conjugação dos tempos e modos do verbo rápio, de que derivam nosso rapinar e o substantivo rapina. Furtam pelo modo indicativo presente, quando, noviços, louvam os veteranos nas lições de como furtar nas licitações; pelo modo imperativo, mandando terceiros receber a propina depositada nos bancos ou no cofre das secretárias dos grandes empresários, e especialmente o imperativo negativo, ao bradarem, ofendidos, nunca terem recebido propina nem conhecerem sequer o propinador; pelo conjuntivo, lobistas experientes, que conjuntam a sua argúcia ao cabedal de magistrados, negociando suas sentenças, ou ao parlamentar zeloso e habilidoso a aprovar emendas para obras em que tem generosa participação e, descarado, ainda tenta chantagear o governo a cuja bancada pertence; pelo modo permissivo porque permitem que se furte, desde que se reparta o furto; pelo modo infinitivo, quando acha pouco e pede mais; e finalmente furtam pelo modo mais-que-perfeito, construindo pontes que ligam o nada ao nada coniventes com governador.
Mas o que essa novela Gautama mais estranha são os substantivos cuja significação varia com a mudança do gênero, em que Zuleide muda em Zuleido, original na troca e nada original na arte de furtar. Tantos se anteciparam, a ele, como os graúdos petistas, por exemplo, que surrupiaram, através de um intermediário experimentado na profissão de fraudador, muitos milhões de reais e quase mais ninguém se lembra disso. Talvez porque foram modestos e não furtaram o bilhão e meio de reais que o masculino de Zuleide amealhou em inocentes relações com seis ministérios e dezenas de honestos representantes de nosso povo.
Jarbas Passarinho foi ministro, senador, governador e é escritor
Agora, temos um excelente artigo do Laurence:
Por Laurence Bittencourt Leite, jornalista
A política brasileira caberia num romance de Dostoievski, mas não certamente em “Crime e Castigo”. Aqui só há o crime. Lembrei-me dessa frase lendo a primorosa crônica do jornalista Woden Madruga do último sábado sobre a “mentira” no nosso mundo (ou seria submundo?) político. Lembrei-me também que no Brasil nunca (já imagino os defensores!) ganhamos um prêmio Nobel. Vale acrescentar: em nada. Nadica de nada. Talvez muitos quisessem acabar até mesmo com a Física e a Química porque seus cientistas criaram a energia a vapor que criou a revolução industrial. Quanta, quanta picaretagem. Mas haveria um Nobel que se fosse instituído nós seriamos imbatíveis: Nobel de corrupção. Nesse nós somos Phd, com todos os “méritos”. Nesse nós exportamos “tecnologia”. O crime da corrupção, esse, esse é o nosso grande “patrimônio cultural”, acrescido do dificílimo mérito de não haver o castigo.
Lembro agora que na década de 80, Henry Kissinger, em entrevista a jornalistas brasileiros, disse que o Brasil era o maior potencial econômico do mundo. Sequer falava-se em China ou Índia. Percebam. No entanto, outra figura notável, essa do mundo das letras, Stefan Zweig escreveu um livro chamado “Brasil, o país do futuro”. O primeiro, Kissinger, hoje, ninguém mais fala. E Zweig suicidou-se. Como acréscimo aconselho a leitura do livro biográfico do jornalista Alberto Dines sobre Zweig chamado “Morte no paraíso”. O paraíso, claro, é o Brasil. O paraíso fiscal, o paraíso das incoerências, da corrupção.
Mas numa coisa eu posso concordar tanto com Kissinger quanto com Zweig. Nossas riquezas são imensas, inúmeras. Mas estão enterradas. De que valem? A questão é que para desenterrá-las nos falta cabeça. Falta “cérebro” para explorá-las. Não conheço nenhuma árvore, que sozinha produza papel, é preciso a parte do homem, para explorar a árvore, que se faz o papel que se faz o jornal, por exemplo. Mas nosso cérebro só funciona quando é para a exploração política. Exploração, mentira e corrupção. Ai, ele é imbatível. Eis a nossa civilização. Uma civilização sem culpa.
E qual a raiz a sociológica ou psicológica para não mentir? Sem dúvida, o medo da punição. Esse é outro nosso grande mérito: nós abolimos a punição. Somos um país livre. É outro nosso paradoxo. Aqui se muda de ideologia como se muda de roupa. Aqui se muda de partido sem nenhum constrangimento. E nesse momento, eu fico me perguntando para aqueles que defendem a sociedade: onde está a força da nossa sociedade para punir a mentira, o excesso? Essa sociedade é uma miragem? Ou justamente pelo (excesso) de miséria se torna manipulável? Algo natural ou premeditado?
Aqui o que temos é o Estado gastador, assistencialista e provedor. Que vai entregar casa, comida e roupa lavada. Mas sem acabar com a miséria. Percebem a contradição? É a saída marota? Os pobres se avolumam com seus pedidos porque a idéia não é acabar com a miséria e sim “explorar” a miséria. A nossa política se faz com o assistencialismo que nunca termina com a miséria. É o Estado gerador da dependência.
O incrível é que passamos mais de vinte anos de ditadura militar combatendo e criticando a dependência educacional, a dependência financeira, a dependência econômica da miséria, dos pobres ingnorantes e miseráveis. O combate, Jesus, hoje sabemos, era apenas para mudar de “dono” do Estado, ou de “dono” do poder. Resolver e acabar com a miséria pela geração de emprego e trabalho eles não querem nunca. Eles vivem de “dar” as coisas, mas esse “dar” é com o dinheiro dos outros, e pressupõe a continuação, a perpetuação da miséria. Pobre dependência.
Quem foi mesmo que disse que o homem se tornava homem quando recebia seu primeiro salário? Ah sim, foi Sartre. Ok. Mas repito: o nosso Nobel disparado seria o da corrupção. Esse é nosso eternamente.
Se não houver uma reforma política profunda, feita e comandada
pelos eleitores, a tendência é de um quadro pior no futuro
próximo, e de uma revolução violenta e sangrenta para tirar do
poder estes verdadeiros sanguesugas e carrapatos que não
querem largar o conforto de sugar o sangue dos brasileiros sem
serem importunados
quarta-feira, 5 de agosto de 2009
Os incríveis?
Os incríveis?
É mesmo impressionante a passividade dos brasileiros.
Nós pagamos direta e indiretamente a maior carga tributária do
mundo civilizado, e não recebemos em troca absolutamente nada.
Deveríamos ser sem nenhuma dúvida, o país com a melhor
educação básica, a melhor saúde pública e o país de melhor
segurança no mundo.
Somos acreditem ou não exatamente o contrário. Somos na visão
do resto do mundo, um país de otários, que elegemos para
presidente um imbecil que roda o mundo inteiro falando
abobrinhas e que para representantes no congresso mantemos de
forma coagida pelas atuais leis os mesmos corruptos que deram o
Brasil o título de campeão de corrupção no mundo.
E os incríveis sofredores, deram ao Lula mais de 80% de
aprovação. Inrível, incrível mesmo
Depois de assistir na mídia local, e também na mídia
internacional, os escândalos cometidos dentro do senado federal.
Depois de ouvir nas rádios, o presidente do congresso contratar
sem concurso o namorado de sua neta para trabalhar no senado
federal, dizendo em alto e bom tom que a vaga existente é mesmo
da família, como se o voto de confiança recebido sem merecer do
estado do Amapá, também lhe dava o direito vitalício de um
pedaço do Senado Federal. Depois de ouvir o presidente do
conselho de ética do Senado Federal, que não representa
ninguém, pois não recebeu nenhum voto para ocupar a posição
ocupada, adiantou para os eleitores a remissão do Senador
Sarney de qualquer culpa seja lá o que for.
O povo não faz nada.
Em um país mais sério, este crápula do Duque seria linchado em
praça pública.
Mas este começo de post, nada tem haver com o assunto que me
trouxe hoje por aqui.
O povo brasileiro, além de pagar estes impostos abusivos, ainda
paga mais em forma de várias multas.
É verdade que as multas mais freqüentes atingem mais a classe
média, nas formas de multas de trânsito, mas também é a classe
média que suporta a maior carga tributária.
É também a classe média que tem maior acesso à mídia de todas
as formas e está mais informada sobre todos os assuntos.
E mesmo assim, esta classe tão sofrida, paga sem muito
questionar, este abuso que é a indústria das multas de trânsito.
E as administrações locais, principalmente as administrações
municipais, estão inventando a cada dia, mais uma maneira de
cobrar mais multas para poder financiar e saciar a sua fome por
recursos que são usados espuriamente da forma que lhes convier.
É também verdade, que o Código de Transito Brasileiro (CTB),
prevê que as multas de trânsito devam ser usadas na melhoria no
trânsito.
Esta disposição, é muito vaga e apesar de bem intencionada, leva
a más interpretações do assunto, deixando aberta a porta da
informalidade.
Por exemplo, no DF, o governador anuncia que as multas de
trânsito estão ajudando na implementação da segurança no
trânsito. Com este dinheiro, que não é pouco (aproximadamente
500 milhões de reais ao ano), ele contrata mais agentes para
multar, instala mais radares para multar mais, e a segurança está
em baixa, pois os acidentes continuam acontecendo, os roubos de
veículos aumentaram escandalosamente e as infrações que
causam muitos problemas com estacionamentos proibidos, estão
acontecendo em todos os recantos do DF.
E esta arrecadação escandalosa de multas, inconstitucionalmente
já faz parte da receita do DF.
Pensem como isto está totalmente errado.
A receita de qualquer município, estado ou da nação tem que ser
feita antecipadamente em forma de previsão orçamentária, que
deve ser aprovada, pelas câmaras de representantes, de cada
unidade.
Portanto esta arrecadação de multas, não pode ser parte da
receita, pois, teoricamente, não deveria existir se o povo se
educasse e parassem de cometer infrações.
Mas, com a fome de arrecadar cada vez mais, inventam há todos
os instantes, maneiras, regras idiotas, apenas para poderem ter
uma desculpa para continuar a usufruir desta arrecadação
espúria.
Esta arrecadação também promove outra infração como o
suborno que freqüentemente acontece quando um oficial recebe
do cidadão alguma recompensa para não emitir a multa.
E esta situação está em tendência de alta, sem muita perspectiva
de acabar.
Isto precisa acabar sim. Esta indústria da multa, qualquer multa,
tem que ser coibida de alguma forma.
Realmente, a multa tem que existir, pois sem ela os abusos
tendem a aumentar.
O que fazer então????
Eu tive outro dia uma idéia, que precisa ser difundida e encontrar
algum representante honesto o suficiente para apresentar no
congresso.
Seria criado o Fundo Nacional da Multa.
Toda e qualquer multa aplicada punitivamente a qualquer
cidadão ou pessoa jurídica, seria depositado neste fundo único.
Isto se aplica a qualquer unidade federativa seja município,
estado ou união.
Os recursos arrecadados neste fundo seriam distribuídos
diretamente e, igualmente no Ensino Básico e na Saúde Pública.
O TCU, o Ministério Público e uma comissão de representantes,
iriam fiscalizar esta distribuição, ficando totalmente proibido,
repassar estes fundos para qualquer ministério, secretaria ou
qualquer outro órgão que não o usuário final, como uma escola
ou hospital público que deveria apresentar ao fundo uma
necessidade emergencial, que seria analisada pelo conselho
dentro do fundo.
Os motivos poderiam ser os mais diversos, como uma melhoria
nos salários, dos médicos e professores para incentivar médicos
e professores decentes em municípios mais pobres.
A compra de materiais de emergência para escolas e municípios
pobres.
Não poderiam ser usados estes recursos para obras inteiras como
construção de hospitais ou escolas novas, pois isto poderia
reverter em distorções nas distribuições e em corrupção durante
as obras como super faturamento, etc.
Os membros e diretores deste fundo seriam remunerados pelos
órgãos a que pertencerem sem retirar do fundo absolutamente
nenhum centavo para o funcionamento deste.
As medidas legais e os estatutos do fundo seriam criados por
entidades com experiência jurídica legal como a OAB ou algo
parecido.
Com esta medida, a fome arrecadatória seria amainada, e as
escolas e hospitais públicos iriam se beneficiar destas multas.
Vamos gente, vamos deixar de ficar incrivelmente passivos, e
mostrar para os incrivelmente corruptos que o povo também tem
vontade de fazer as coisas acontecerem, sem legislar em causa
própria.
E para dar um exemplo de alguém que não está na impassividade,
leiam este Email que recebi, dando credito a este professor da
USP.
FORREST LULA (o professor foi genial)
Finalmente alguém abordou o tema com uma simplicidade
franciscana, foi direto ao ponto.
O melhor de tudo é que o autor é docente de uma grande
universidade onde, via de regra, a grande maioria é de esquerda,
festiva, burra e eleitora de LULA.
APROVEITEM A ANALISE INTELIGENTE DO PROFESSOR DA
USP Wagner Valenti*
Professor da USP / Departamento de Biologia Aplicada. Esse
professor da USP fez um belo resumo, que aí vai ....
'Todos conhecem o filme Forrest Gump , que narra a história de
um imbecil que sobe na vida auxiliado por circunstâncias a ele
absurdamente favoráveis.
Pois nós brasileiros temos aqui nosso Forrest Lula, pelas razões
que apresentarei abaixo.
1) Ele pensa que chegou a presidente pela competência, mas foi
por uma junção entre sua persistência malufiana e o
'mudancismo' do eleitor, que só pelo desejo de mudar nem se
sabe o quê vota alternadamente em candidatos como Collor e
Maluf, e depois em Lula & companhia.
2) Ele pensa que é respeitado lá fora, mas não passa de uma
curiosidade zoológica, como o mico-leão dourado. A esquerda
romântica de lá acha lindo um operário do terceiro mundo ter
virado presidente: Se ele é competente ou não, o terceiro mundo
que se dane. Ele recebe essa corda toda e acredita.
3 ) Ele pensa que trouxe programas sociais, mas a única coisa que
o PT fez foi proteger os terroristas sem-terra, e transformar o
bolsa-escola em bolsa-esmola.
4) Ele pensa que faz sucesso com a imprensa, mas na verdade
contou, pelo menos até os recentes escândalos, com uma
imprensa domesticada e cordial.
5) Ele pensa que não existe ninguém que possa questioná-lo tanto
em ética quanto em política, mas isso só acontece por que ele
nunca se expôs a entrevistas coletivas sérias, com jornalistas
especializados, onde teria de dar uma satisfação objetiva de seu
desempenho.
6) Ele pensa que é imune a essa crise porque seu percentual de
aprovação ainda é alto, mas as pessoas que ainda confiam nele são
aquelas tão avessas à leitura quanto seu presidente, e por isso
nem sabem o que acontece.
7) Ele pensa que é responsável pelo sucesso da política
econômica, mas isso aconteceu porque a diretriz econômica foi a
única herança do governo anterior que ele não estragou.
8) Ele pensa que causou o aumento das exportações, embora isso
tenha sido
conseqüência de uma série de fatores anteriores a seu governo,
mais as circunstâncias favoráveis no cenário internacional.
9) Ele pensa que não sofrerá impeachment por estar acima de
tudo o que acontece, embora Collor tenha sido defenestrado por
muito menos. Na verdade, ele só vai ficar lá porque não interessa
a ninguém transformá-lo em mártir,
dando-lhe chance de retornar à cena política, ao mesmo tempo
que ninguém quer ver o escroto do Alencar tomar o poder e
arruinar a política macro-econômica..
Wagner Valenti* Professor da USP / Departamento de Biologia
Aplicada ' ..
(*) é um bom prof. de Biologia, pois, mostrou que entende bem
de moluscos, vermes e parasitas...
Assinar:
Comentários (Atom)
